רוב יצרני ה-PV נמצאים כעת היטב עם המעבר לטכנולוגיות מסוג n, ואנו מתחילים לראות את המודולים הללו, המבוססים בעיקר על טכנולוגיית TOPCon מסוג n, מתגלגלים למתקנים מיינסטרים.
כשהם ביצעו את המעבר, היצרנים הבטיחו יותר חשמל ותקופות חיים ארוכים יותר מהמוצרים החדשים. וכשהם עושים את דרכם לפרויקטים נוספים, אנו יכולים לראות כיצד הטענות הללו מתרחשות בשטח בתנאי אקלים שונים. מחקרים רבים כבר בוצעו, והסימנים עד כה טובים ל-n-type.
מחקר אחד כזה מאשר עלייה של 5.69 אחוז בתפוקת אנרגיה מנורמלת (אנרגיה שנוצרת ליחידת קיבולת) על פני תקופה של שלושה חודשים. חברת TÜV Nord הגרמנית ביצעה את המחקר במתקן בדיקה בסלנגור, מלזיה.
שלושה סוגי מודולים הותקנו באתר: מודול TOPCon 545 W מסוג n ומודול PERC מסוג p 540 W, שניהם משתמשים בחצי תאים בגודל 182 מ"מ ושניהם מיוצרים על ידי JinkoSolar. מודול שלישי, גם הוא PERC דו-צדדי, עם תאים של 210 מ"מ ודירוג הספק של 645 וואט ומיצרן ללא שם, נכלל גם הוא בבדיקה. התקנת הבדיקה כללה שני מודולים מכל סוג, מותקנים על מתלה הטיה קבוע בגובה 1 מטר מעל הקרקע ומחוברים באמצעות ממירי מיקרו.
הביצועים של כל מודול נמדדו בקפידה במהלך שלושת החודשים הראשונים של 2023. במהלך התקופה, מודול TOPCon של Jinko ייצר 205.32 קילוואט-שעה, בעוד המקביל שלו PERC הגיע ל-192.42 קילוואט-שעה, ומודול PERC המבוסס על תאים של 210 מ"מ ייצר 227.89 קילוואט-שעה.
הודות לדירוג ההספק הגבוה שלו ולגודלו הגדול יותר, מודול ה-210מ"מ ייצר את מירב האנרגיה במהלך תקופה של שלושה חודשים. עם זאת, כאשר נעשה מנורמל על סמך כל דירוג הספק של כל מודול, המודול מסוג n השיג תשואה גבוהה ב-5.69 אחוזים ממודול PERC של 182 מ"מ המשמש כבסיס, בעוד שהמודול הגדול יותר היה בפיגור של 0.97%.
מודול n-type של Jinko השיג גם את יחס הביצועים הגבוה ביותר מבין השלושה. יחס ביצועים משווה את תפוקת האנרגיה בפועל לחישוב המבוסס על דירוג ההספק ותנאי מזג האוויר. TÜV Nord מדד יחס ביצועים של 96.03 אחוז למודול מסוג n, כאשר השניים האחרים נגררו מעט מאחור.
בנפרד, TÜV Nord השווה גם את מודול TOPCon של JinkoSolar עם מוצר PERC קונבנציונלי בבדיקות אמינות מואצות: שני מודולים עברו סדרה של בדיקות מעבדה, מעבר לסטנדרטים שהותוו על ידי חברת החשמל. מודולים היו נתונים לרכיבה תרמית, חום לח ממושך, עומס מכני, הקפאת לחות ואור אולטרה סגול.
שלבי בדיקה נוספים שנועדו לזהות רגישות לפירוק הנגרמת על ידי אור (LID) השפלה הנגרמת על ידי אור (LETID), ושפלה הנגרמת על ידי פוטנציאל. בכל שלבי הבדיקה הללו, המודול מסוג n הראה ביצועים טובים יותר באופן משמעותי.
בבדיקת LID, המודול מסוג n איבד 0.26 אחוז מהביצועים הראשוניים שלו, בהשוואה ל-1.92 אחוז למודול PERC. בדיקת LETID סיפרה סיפור דומה, עם הפסד של 0.09 אחוזים עבור המודול מסוג n ו-1.17 עבור PERC. ובבדיקות UV, שהופיעו כתחום דאגה עבור חלק מהמודולים של TOPCon, המוצר מסוג n של JinkoSolar איבד רק 0.60 אחוז ביצועים, לעומת 2.21 אחוז עבור מוצר PERC.
